L’arrivée au pouvoir de Donald Trump, réélu président des États-Unis en novembre 2024, a une nouvelle fois redéfini les contours de la géopolitique mondiale. Sa politique étrangère, caractérisée par un unilatéralisme prononcé, le protectionnisme économique et une méfiance affichée envers les institutions multilatérales, a suscité des interrogations et des réactions en chaîne à travers le globe. Dans ce contexte, l’alliance des BRICS – composée du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud, et depuis peu élargie à d’autres membres comme l’Égypte, l’Éthiopie, l’Iran, l’Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis – se positionne-t-elle comme une véritable riposte du « Sud global » face à la politique trumpienne ?
La Stratégie Trumpienne et ses Conséquences pour le Sud Global
Le second mandat de Donald Trump a confirmé une approche « America First » (l’Amérique d’abord) sans compromis. Sur le plan commercial, la poursuite des guerres tarifaires, les pressions sur les partenaires commerciaux et le retrait de certains accords ont ébrané les chaînes d’approvisionnement mondiales et ont contraint de nombreux pays à repenser leurs stratégies économiques. Pour les nations du Sud, souvent dépendantes des exportations et des investissements étrangers, cette instabilité a posé des défis considérables.
Sur le plan géopolitique, l’accent mis sur les alliances bilatérales au détriment des forums multilatéraux, et une certaine indifférence affichée envers des problématiques globales comme le changement climatique ou les pandémies, ont créé un vide perçu par certains comme une opportunité pour l’émergence d’autres pôles d’influence.
Les BRICS : Un Contrepoids Économique et Géopolitique ?
Face à ce paysage, les BRICS, en tant que regroupement de puissances émergentes, semblent incarner une volonté de bâtir un ordre mondial plus multipolaire.
Affirmation d'une Voix du Sud : Les BRICS se sont toujours positionnés comme les porte-parole des pays en développement, plaidant pour une réforme des institutions financières internationales (FMI, Banque Mondiale) et une plus grande représentation des économies émergentes. L'approche unilatérale de Washington sous Trump a renforcé cette nécessité perçue d'une voix collective du Sud.Alternatives Économiques : La Nouvelle Banque de Développement (NBD), créée par les BRICS, offre une alternative aux institutions de Bretton Woods pour le financement de projets d’infrastructure dans les pays en développement. Cette institution, ainsi que l’arrangement de réserve contingente (ARC) pour la stabilité financière, sont des outils concrets pour réduire la dépendance à l’égard du dollar américain et des institutions dominées par l’Occident. Dans un contexte de tensions commerciales et de risque de sanctions, ces alternatives prennent une nouvelle dimension.
Coopération Sud-Sud Accrue : L’élargissement récent des BRICS témoigne d’une volonté d’intensifier la coopération Sud-Sud, tant sur le plan économique que politique. Cet élargissement, incluant des acteurs majeurs du Moyen-Orient et de l’Afrique, renforce le poids démographique, économique et énergétique du bloc, lui conférant une stature plus significative sur la scène internationale.
Défense du Multilatéralisme (à leur manière) : Bien que les BRICS aient leurs propres agendas et parfois des divergences, ils partagent un intérêt commun à préserver un certain multilatéralisme, même s'il est réformé. Contrairement à la politique de retrait et de méfiance de l'administration Trump envers les organisations internationales, les BRICS cherchent à influencer et à adapter ces institutions à un monde en mutation.Limites et Complexités de la « Riposte »
Cependant, il serait simpliste de considérer les BRICS comme une riposte monolithique et coordonnée directement dirigée contre la politique américaine.
Diversité des Intérêts : Les membres des BRICS ont des systèmes politiques, des niveaux de développement économique et des intérêts géopolitiques parfois très divergents. Les relations bilatérales de chaque membre avec les États-Unis sont complexes et ne se limitent pas à une opposition frontale.
Dépendance Persistante : Malgré les efforts pour se découpler, de nombreux pays BRICS restent profondément intégrés dans l'économie mondiale dominée par les États-Unis, notamment en termes de technologie, de finance et de marchés.
Enjeux Internes : Chaque pays BRICS est confronté à ses propres défis internes (économiques, sociaux, politiques) qui peuvent primer sur une stratégie de "riposte" globale.
Les BRICS ne sont pas une coalition anti-américaine par essence, mais leur émergence et leur renforcement constituent indéniablement une expression de la volonté du "Sud global" de se forger une place plus importante et de peser davantage sur les affaires mondiales. La politique de Donald Trump, par son unilatéralisme et son approche disruptive, a sans doute catalysé et accéléré ce processus de recherche d'alternatives et d'affirmation.En fin de compte, les BRICS représentent moins une « riposte » au sens strict du terme qu’une manifestation de la transition vers un ordre mondial plus multipolaire. Ils incarnent une tentative des puissances émergentes de modeler un système international qui reflète mieux la diversité des centres de pouvoir et des visions du monde, un mouvement qui, indépendamment des politiques d’une administration américaine donnée, est appelé à perdurer.
Jean Pierre Ombolo